Loading
2018-05-17 09:33:00
1.不得轉(zhuǎn)租
新指導(dǎo)意見第六條第一款“加強合同管理”部分，關(guān)于租賃合同的主要內(nèi)容，除沿襲2015版指導(dǎo)意見的要求外，增加要求國有企業(yè)在租賃合同中明確“不得轉(zhuǎn)租”。
新指導(dǎo)意見第七條“專業(yè)化招商經(jīng)營“中明確規(guī)定，企業(yè)自營的專業(yè)市場、大型城市商業(yè)綜合體、大型交通樞紐中心、大型產(chǎn)業(yè)園區(qū)、物流園區(qū)等對業(yè)態(tài)有統(tǒng)一設(shè)計和規(guī)劃的資產(chǎn)經(jīng)內(nèi)部決策審批后開展專業(yè)化招商經(jīng)營的，同樣“不得轉(zhuǎn)租”。
我們知道，合同法及租賃合同司法解釋采取經(jīng)出租人明示同意或默示同意（知道或應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)租后六個月未提出異議）承租人可以轉(zhuǎn)租的原則。但是，國有企業(yè)在資產(chǎn)管理實踐中卻飽受轉(zhuǎn)租之苦：承租人私相授受、謀取高額差價，造成次承租人負擔(dān)高昂租金，甚至不堪重負；出租人監(jiān)管難度也大大增加；更有甚者，承租人以打折、優(yōu)惠誘惑次承租人，提前收取多期轉(zhuǎn)租租金后，卷款遁去；出租人不僅無法從承租人處收取租金，還要面對群情洶洶的次承租人……筆者團隊代理的租賃合同糾紛案件中存在轉(zhuǎn)租情形的比例極高，而在涉及轉(zhuǎn)租的租賃糾紛中，出租人收回租賃房屋的難度也大大增加。
因此，新指導(dǎo)意見有針對性地要求國有企業(yè)在租賃合同中明確“不得轉(zhuǎn)租“，有其背景和積極意義。當(dāng)然，對轉(zhuǎn)租是否要一刀切，尚有商榷之余地。
2.專業(yè)化招商不再實行清單管理
新指導(dǎo)意見的第七條“專業(yè)化招商經(jīng)營”，須由所出資企業(yè)按照內(nèi)部決策流程審批，即可采用專業(yè)化招商經(jīng)營。所出資企業(yè)應(yīng)按照“公開、公平、公正”的原則，根據(jù)有關(guān)政府政策、市場規(guī)律、行業(yè)發(fā)展特點制定針對性的招商經(jīng)營方案、定價原則。
根據(jù)2015版指導(dǎo)意見，對于實行專業(yè)化招商經(jīng)營的特殊資產(chǎn)，如企業(yè)自營的專業(yè)市場;大型城市商業(yè)綜合體、大型交通樞紐中心、大型產(chǎn)業(yè)園區(qū)、物流園區(qū)等，采用清單管理制度，由所出資企業(yè)將此類資產(chǎn)匯總上報市國資委。現(xiàn)在，這種做法被取消，客觀上減少了報批環(huán)節(jié)，體現(xiàn)了當(dāng)前政府工作“放管服”的改革方向，是國有資產(chǎn)管理工作的亮點。
但是，決策流程下移也對國有企業(yè)自身管理提出了更高要求。筆者建議國有企業(yè)盡快對所出資企業(yè)的內(nèi)部決策流程進行核查和學(xué)習(xí)，如所出資企業(yè)就專業(yè)化資產(chǎn)招商經(jīng)營事項尚未制定內(nèi)部決策流程和審批權(quán)限的，應(yīng)盡快予以完善。
3.企業(yè)建立內(nèi)部承租信用體系負面名單
新指導(dǎo)意見第六條第二款取消了市國資委建立負面名單并予以通報的制度，要求各企業(yè)自行建立“企業(yè)內(nèi)部承租信用體系負面名單”。
2015版指導(dǎo)意見要求國有企業(yè)將“有惡意違約、拖欠較大金額租金或存在違約訴訟等情形的”承租人，應(yīng)“及時向市國資委報告將其列入全市國有企業(yè)承租信用體系負面名單，并由市國資委定期向其他國有企業(yè)通報”。
新指導(dǎo)意見則將建立負面名單的任務(wù)下放到企業(yè)。這樣，企業(yè)就可以根據(jù)實際需要，有針對性地制定相關(guān)標準，將不適宜承租本企業(yè)資產(chǎn)的潛在承租人排除在締約程序之外。所以，該項制度給予國有企業(yè)更好的自主權(quán)，也對國有企業(yè)資產(chǎn)出租管理工作提出了更高的要求。
基于上述新規(guī)，筆者建議國有企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡快制定“承租信用體系負面名單”的相關(guān)制度和工作流程，就負面名單記入范圍、動態(tài)管理等問題作出詳實規(guī)定，同時還應(yīng)相應(yīng)調(diào)整公開招租規(guī)則和招租方案等相關(guān)文件，將負面名單的懲戒功能落實招租活動中。
4.加強土地出租管理
新指導(dǎo)意見增加了第八條“土地出租管理”，提出以下具體要求：
(1)土地及地上建筑物（附著物）出租，應(yīng)按政府批準文件、土地出讓合同或劃撥決定書的規(guī)定使用，不得改變土地用途和建筑功能，不得新建建筑物、構(gòu)筑物；
(2)劃撥土地及其地上建筑物（附著物）出租，應(yīng)由國土部門批準并繳交土地收益金，并應(yīng)按新指導(dǎo)意見實行公開招租；
(3)未按土地出讓合同或劃撥決定書要求建設(shè)的未建土地不得出租。
筆者所在團隊曾辦理多起國有企業(yè)土地租賃合同糾紛案件。這些案件中往往伴隨著行政指令、違法違章建設(shè)、拒不返還租賃土地等特點，且爭議金額較大、案情較為復(fù)雜。指導(dǎo)意見首次建立土地出租管理制度，對國有企業(yè)土地出租提出了規(guī)范性要求，特別是未建土地不得出租規(guī)則，筆者認為具有重要意義。
未建土地出租，在實踐中弊端叢生。一方面，承租人在土地上自行建造建筑物、構(gòu)筑物，往往缺乏完善的規(guī)劃手續(xù)，有的只擁有臨時建設(shè)手續(xù)，甚至就是違法建筑，消防、環(huán)保、安全等都缺乏保障，增加了國有企業(yè)管理的難度；另一方面，承租人自建導(dǎo)致其投入的成本相對較高，一旦遇到土地征收、用途調(diào)整、重新劃撥和各種民事糾紛，承租人極少自愿、自動交還土地，配合政府行政行為和法院的執(zhí)行活動，客觀上給城市建設(shè)和爭端解決造成障礙。所以，新指導(dǎo)意見重申未建土地不得出租，意義重大。
總之，如何依據(jù)新指導(dǎo)意見為市屬國有企業(yè)資產(chǎn)出租構(gòu)建良好的制度體系，促使國有企業(yè)資產(chǎn)出租日趨規(guī)范和公開透明，保證租賃市場公正有序，是一個重要課題，值得國有企業(yè)及提供專業(yè)化內(nèi)控法律服務(wù)的律師深入研究。