近年來，毒品犯罪形勢依然嚴峻，鑒于此類案件隱蔽性強、直接證據少、取證難、印證難、舉證難等特點，該類案件偵破難、起訴難、審判難的問題較為突出。因此，如何做到毒品案件證據確實充分就成為一個值得探討的問題。為提高辦理此類案件的質量，本文試從律師視角對當前司法機關在毒品案件中收集、固定、運用吸毒人員的訊問取證方面存在的問題進行探討，并提出解決問題的對策措施。
以下是來自一位“癮君子”毒癮發作時的真實狀態：
“啊，我太痛了，我也聽不進去你說什么，求求你，不行的話，給我一個痛快吧。”
“我控制不了我自己，我太難受了，給我吸一口吧，我什么都交代。”
“我已經12天沒睡覺了，求求你給我一針吧，我什么都愿意干。”
...
一、吸毒人員被抓獲后的精神狀態認定
根據國內精神病醫學和法醫學資料顯示，吸毒者在吸食毒品后必然引起的各種精神病分為三類：第一類是吸毒后由于毒品所含各種化學成份的刺激所引起的各種精神病癥狀；第二類是吸毒者戒斷毒品后出現的各種“戒斷綜合征”；第三類是長期吸毒引起的各種精神病癥狀。
根據2000年頒布的中國精神障礙分類與診斷標準第3版(CCMD-3)中 的診斷標準顯示,“戒斷綜合征”的概念是：因停用或減少精神活性物質所致的綜合征，由此引起精神癥狀、軀體癥狀，或社會功能受損。
在該標準中，有關該“戒斷綜合征”的[癥狀標準]的規定是：
1、因停用或減少所用物質，至少有下列3項精神癥狀：
⑴意識障礙；⑵注意不集中；⑶內感性不適；⑷幻覺或錯覺；⑸妄想；⑹記憶減退；⑺判斷力減退；⑻情緒改變，如坐立不安、焦慮、抑郁、易激惹、情感脆弱；⑼精神運動性興奮或抑制；⑽不能忍受挫折或打擊；⑾睡眠障礙，如失眠；⑿人格改變。
2、因停用或減少所用物質，至少有下列2項軀體癥狀或體征：
⑴寒顫、體溫升高；⑵出汗、心率過速或過緩；⑶手顫加重；⑷流淚、流涕、打哈欠；⑸瞳孔放大或縮??；⑹全身疼痛；⑺惡心、嘔吐、厭食，或食欲增加；⑻腹痛、腹瀉；⑼粗大震顫或抽搐。
[嚴重標準]癥狀用嚴重程度與所用物質和劑量有關，再次使用可緩解癥狀。”
從以上的規定可知，戒斷綜合征是指在反復的、長時間和高劑量的使用某種物質后絕對或相對戒斷時出現的一組不同的表現、不同程度的軀體和精神癥狀。因此，各種吸食毒品引起的“戒斷綜合征”屬于精神病的范疇，能夠影響到吸毒人員供述犯罪時的精神狀態，進而會干擾到其真實意思的表示，一定程度上削弱了其供述作為刑事訴訟證據的合法性。
二、如何規范對吸毒人員的訊問取證
眾所周知，毒品犯罪交易隱蔽性強，查獲毒品難，口供在毒品犯罪案件中居于極為重要的地位。吸毒人員在被公安機關抓獲后，自然將無法得到毒品，更無法維持日常的吸食需要，因此在這個期間其精神上會不可避免地出現各種吸食毒品引起的“戒斷綜合征”的癥狀。在“戒斷綜合征”的影響下，吸毒人員所做的供述就存在一定程度上的合理懷疑，達不到刑事證據的唯一性、排他性的要求和原則，不能夠滿足刑事證據“確實，充分”的法律原則要求。
雖然販毒是嚴打對象，但是在社會發展新時期，在規范執法的要求下，為了使吸毒人員的供述能夠作為合法有效的刑事證據使用，建議對所有吸毒人員訊問時，采取以下規范措施：
第一，偵查人員在做第一份訊問筆錄時，應先明確記錄犯罪嫌疑人是否吸毒、每日吸毒的次數、每次量的大小、毒癮的程度、不吸的后果等等。在提前知曉嫌疑人的毒癮大小后，才能根據后續其毒癮發作的狀態，有效性地采取控制措施，以及判斷此份供述是否屬于毒癮發作期間的供述。
第二，建議以市級為單位，對毒品犯罪案件的犯罪嫌疑人集中關押在同一看守所。該看守所應配備專業的戒毒醫生和控制毒癮藥物，并有一套完整的強制戒毒方案。
第三，戒毒醫生要專門建檔，對看守所內的吸毒人員進行定期身體檢查，對其各階段的毒癮大小、服用控制性藥物的名稱、次數、劑量等進行客觀記錄，并簽字確認，該檔案記錄應當隨案移送。
第四，每次在訊問前應由專業醫生對嫌疑人的身體、精神狀態進行檢查，并記錄在冊；在訊問過程中，專業醫生全程在場，若發現嫌疑人狀態不對就立馬制止，立即服用控制性藥物。另外，應由醫生掌握控制性藥物，不能移交他人（特別是訊問人員）。
第五，訊問人員在每次訊問開始時和結束時，要確認嫌疑人當下的精神狀況。如在開始時，問：“你現在感覺怎么樣？”在最后訊問時，問“你在此期間作的供述或證言是否是在你精神正常的狀態下作出的，有其他因素影響嗎？”在訊問筆錄中客觀真實地體現嫌疑人的回答。
第六，訊問過程實現全程同步錄音錄像。《公安機關訊問犯罪嫌疑人錄音錄像工作規定》中只要求對“嚴重毒品犯罪案件”應當對訊問過程進行錄音錄像。為了避免事后不必要的證據有效性懷疑，應當對所有涉嫌毒品犯罪案件進行全程錄音錄像，這樣若嫌疑人主張某份供述是在受毒癮影響下作出的，那么就可以重點審查此供述所對應的同步錄音錄像。根據嫌疑人在視頻中的精神狀態、身體控制、語言表達等等判斷嫌疑人是否具有完全的辨認能力與控制能力，從而認定該供述的有效性。
值得一提的是，對于未成年人毒品犯罪，應當區別對待，給予特殊關愛。由于未成年人涉世不深，社會經驗不足，且性格尚未成型，極容易誤染毒品。故對涉毒的未成年人訊問時，除了有法定代表人或者合適的成年人的在場，訊問人員應貫徹教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則，引導其正確認識毒品的危害。同時，有條件的應配備心理醫生，對未成年人進行定期的心理輔導。
從司法實踐來看，毒品案件中犯罪嫌疑人的口供對整個案件的認定起著十分重要的作用，但口供又經常出現反復、翻供，具有極大的不穩定性。庭審中，吸毒人員還常常辯解其是在毒癮發作時作出的違心供述。因此，規范對吸毒人員的訊問取證對毒品案件的質量突破有很大的幫助。
最后，用一句標語警戒大家：毒魔纏身，悔之晚矣；生命之源，健康為本。
