六一兒童節(jié)已至，少年兒童是我們祖國的未來，從青青幼苗成長為參天大樹，其間也時有風(fēng)雨雷電，必須精心呵護(hù)才能培育為棟梁。青少年在成長過程中，具有好奇心重、辨別能力不強(qiáng)的特點(diǎn)，也要時時警惕、預(yù)防各類“新型”、“隱蔽”的犯罪行為。本文介紹了一起典型的未成年人犯罪的案件，希望引起大家的重視，共同關(guān)愛未成年成長問題。
未成年人代購毒品，險(xiǎn)成犯罪
2019年，年僅十七歲的楊某因在廈門游玩期間為朋友代購毒品，被公安機(jī)關(guān)以販賣毒品罪立案偵查并采取刑事強(qiáng)制措施。楊某來自湖北省，是某中等職業(yè)學(xué)校的在校學(xué)生。2019年5月，楊某隨同幾位朋友專程來到廈門參加IMF電音節(jié)，過程中楊某與朋友共同購買“糖”（含有甲基苯丙胺、海洛因等毒品成分）吸食。電音節(jié)結(jié)束后，同伴王某得知楊某有購買“糖”的渠道，委托其為他代購一顆“糖”。楊某便在朋友的介紹下從盧某處以1000元的價格購買一顆“糖”，并告知王某。其后，王某轉(zhuǎn)給楊某1200元錢，楊某來到電音節(jié)的AFTER PARTY，將“糖”交給王某。幾天后，楊某在所居住的民宿房間被公安機(jī)關(guān)抓獲。
承辦過程和結(jié)果
2019年6月4日，受偵查機(jī)關(guān)通知，福建省廈門市思明區(qū)法律援助中心指派江雅雯律師擔(dān)任楊某偵查階段的辯護(hù)人。接受指派后，律師于次日立即向偵查機(jī)關(guān)了解案情，了解到楊某非本地人，如取保候?qū)忞y以隨時配合調(diào)查，另?xiàng)钅匙陨淼霓q解缺乏客觀證據(jù)印證，偵查人員已做好拘留三十日后提請逮捕的準(zhǔn)備。律師深知為其取保候?qū)彽碾y度，隨即安排會見楊某，期望獲取有利信息和證據(jù)。
律師第一次在看守所見到楊某時，她身形瘦弱，臉上還掛著此前不規(guī)律生活留下的黑眼圈，舉止略顯在校學(xué)生的稚氣，與看守所嚴(yán)肅的氛圍格格不入。但她在與律師交流的過程中，卻又舉止大方，頗有禮貌。經(jīng)過會見了解，律師才知道，楊某成長于一個重組家庭，家庭條件雖然不差，但母親改嫁后再育有一子，家庭的重心便落在了新出生的孩子身上，楊某自覺受到冷落，逐漸產(chǎn)生了逆反心理，隨后結(jié)識了朋友王某、盧某等人，并逐漸荒廢學(xué)業(yè)，和朋友流連于夜店、音樂節(jié)等娛樂場所。律師在與楊某經(jīng)過深入的交流后，認(rèn)為楊某雖然常常與朋友混跡于娛樂場所，但她本質(zhì)善良，生活態(tài)度也較為積極向上，且還沒有形成不良習(xí)慣。其家庭經(jīng)濟(jì)條件良好，更沒有以販養(yǎng)吸的犯罪動機(jī)。通過耐心的教導(dǎo)和關(guān)懷必定能夠使這位花季少女重新走上正常的學(xué)習(xí)和生活軌道。在律師向楊某說明了刑法中販賣毒品罪的相關(guān)規(guī)定后，她表達(dá)了對自己此前行為的悔意，并表示自己絕對沒有販賣毒品的意圖。
據(jù)楊某陳述，她雖然知道“糖”是一種興奮藥物，但朋友們告訴她，“糖”并不是毒品，吸食后從尿液中無法檢出毒品成分，她信以為真，才因好奇而吸食。此外，楊某從王某處收取的1200元錢中的1000元是轉(zhuǎn)交給盧某的毒資，
另外200元則是王某邀請其前往AFTER PARTY的門票款，其二人原本就相約前往，且當(dāng)時參加活動的男生都會主動幫女生買門票，王某已為先行前往的其他女生付款，但楊某后來才趕到自行買了門票，王某便將門票錢一起轉(zhuǎn)給了楊某。律師聽了楊某的陳述后，隨即意識到，楊某的行為可能并不構(gòu)成犯罪。
我國《刑法》對販賣毒品的行為規(guī)定了嚴(yán)厲的刑罰，目的是處罰以牟利為目的，販賣毒品的行為。該罪保護(hù)的法益是公眾健康，而不是特定個人的健康。[1]因此對于為某個特定個人吸食毒品，為其無償提供毒品或者代購毒品的行為，并不能以販賣毒品罪定罪處刑。 《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）》第一條第三款曾做出解釋：“本條規(guī)定的‘販賣’是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買的行為。” 對于代購者構(gòu)成販賣毒品罪的條件，該規(guī)定第一條第四款也予以明確：“有證據(jù)證明行為人以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食、注射的毒品，對代購者以販賣毒品罪立案追訴。不以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食、注射的毒品，毒品數(shù)量達(dá)到本規(guī)定第二條規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，對托購者和代購者以非法持有毒品罪立案追訴。”
此外，最高人民法院于2008年9月23日印發(fā)的《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》指出，有證據(jù)證明行為人不以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食的毒品，毒品數(shù)量超過刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，對托購者、代購者應(yīng)以非法持有毒品罪定罪。最高人民法院于2015年5月18日發(fā)布的《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀(jì)要》也同樣明確，行為人為他人代購僅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要開銷之外收取“介紹費(fèi)”、“勞務(wù)費(fèi)”，或者以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞的，應(yīng)視為從中牟利，屬于變相加價販賣毒品，以販賣毒品罪定罪處罰。
依據(jù)《刑法》和前述三個司法文件的規(guī)定，
構(gòu)成販賣毒品罪必須具有牟利的目的，行為人為他人代購僅用于吸食的毒品的，如果未在交通、食宿等必要開銷之外收取“介紹費(fèi)”、“勞務(wù)費(fèi)”，或者以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞，則不認(rèn)定為具有牟利的目的，不構(gòu)成販賣毒品罪。
本案中，楊某在1000元毒資之外還收取了200元，所以關(guān)鍵爭議焦點(diǎn)就在于楊某收取的200元是否屬于代購毒品的酬勞，若能夠證明楊某并未收取酬勞，則能夠證實(shí)楊某并不構(gòu)成販賣毒品罪。律師了解到這些情況后，隨即著手調(diào)查核實(shí)。她立刻搜索到電音節(jié)的微信公眾號，從公眾號中找到了當(dāng)晚AFTER PARTY的活動推廣頁面，并立即將其活動內(nèi)容、時間、門票費(fèi)用等信息截圖固定作為證據(jù)，證實(shí)當(dāng)晚的門票費(fèi)用確為198元，與王某提供給楊某的金額基本一致，與楊某的陳述能夠相互印證。因此，律師認(rèn)為楊某所得的兩百元并非是其販賣毒品取得的酬勞，只是與代購毒品無關(guān)的款項(xiàng)，其行為不能以販賣毒品罪論處。
取證后，律師根據(jù)調(diào)查核實(shí)的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定向偵查機(jī)關(guān)提交了取保候?qū)徤暾垥拖嚓P(guān)證據(jù)，提出楊某代王某向盧某購買僅用于吸食的毒品（俗稱“糖”），已明確告知王某毒品的價格，未額外收取“介紹費(fèi)”或“勞務(wù)費(fèi)”，不具有牟利目的，不屬于司法解釋中可認(rèn)定為販賣毒品罪的情形。同時，毒品數(shù)量未達(dá)到非法持有毒品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，其代購行為也不構(gòu)成非法持有毒品罪。偵查機(jī)關(guān)收到該申請和相關(guān)證據(jù)后，慎重斟酌，認(rèn)同楊某涉嫌販賣毒品案存疑，隨后在拘留期限屆滿之際將楊某取保候?qū)彛艞壪驒z察機(jī)關(guān)提請逮捕。
2020年6月，一年的取保候?qū)徠陂g即將屆滿，律師提交辯護(hù)詞，再次提出無罪辯護(hù)意見，建議對楊某涉嫌販賣毒品案撤銷案件并解除取保候?qū)彙刹槿藛T在期限屆滿之日解除了對楊某的取保候?qū)彛m未出具撤銷案件決定書，但實(shí)質(zhì)偵查終結(jié)。取保候?qū)徠陂g與偵查終結(jié)后，楊某回到家中，律師并沒有中斷與其聯(lián)系，楊某因偵查過程中與律師建立了信任關(guān)系，數(shù)次在朋友遇到法律問題時來電咨詢，并以自己的經(jīng)驗(yàn)寬慰朋友可以坦誠溝通，令人欣慰。
典型意義
本案爭議的焦點(diǎn)在于當(dāng)事人是否從其代購毒品的行為中牟利，如只是為吸食人員代為購買毒品，且在毒資之外收取與代購毒品無關(guān)的資金或只是必要的交通費(fèi)等費(fèi)用，則不構(gòu)成販賣毒品罪。對此，辯護(hù)人調(diào)取的證據(jù)成為判斷關(guān)鍵，幫助偵查機(jī)關(guān)及時作出準(zhǔn)確處理。在我國當(dāng)前司法實(shí)踐的偵查階段中，律師取證難度大，或因顧慮法律風(fēng)險(xiǎn)而不敢取證。在無法閱卷的偵查階段，律師自行調(diào)查取證對當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)至關(guān)重要，尤其對于未成年人，律師盡早介入，提出無罪的辯護(hù)意見，申請取保候?qū)彛欣诒苊忾L期羈押可能造成的不良影響。另，新型毒品層出不窮，多打著未被列入監(jiān)管范圍或可以通過尿檢的名義滲入娛樂場所，未成年人好奇心重，自制能力較弱，難以經(jīng)受誘惑。本案中，楊某也有規(guī)避吸食毒品的意識，但未能成功分辨和堅(jiān)持拒絕，從自己吸食演變到為他人代購，表面看來加價的行為足以使偵查機(jī)關(guān)對其立案調(diào)查，令自己身陷囹圄，應(yīng)引以為戒。
法律條文
《中華人民共和國刑法》
第三百四十七條 走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。
走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：
（一）走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的；
（二）走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品集團(tuán)的首要分子；
（三）武裝掩護(hù)走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重的；
（五）參與有組織的國際販毒活動的。
《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）》第一條 走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)予立案追訴。
本條規(guī)定的“走私”是指明知是毒品而非法將其運(yùn)輸、攜帶、寄遞進(jìn)出國(邊)境的行為。直接向走私人非法收購走私進(jìn)口的毒品，或者在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖運(yùn)輸、收購、販賣毒品的，以走私毒品罪立案追訴。
本條規(guī)定的“販賣”是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買的行為。
有證據(jù)證明行為人以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食、注射的毒品，對代購者以販賣毒品罪立案追訴。不以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食、注射的毒品，毒品數(shù)量達(dá)到本規(guī)定第二條規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，對托購者和代購者以非法持有毒品罪立案追訴。明知他人實(shí)施毒品犯罪而為其居間介紹、代購代賣的，無論是否牟利，都應(yīng)以相關(guān)毒品犯罪的共犯立案追訴。
《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀(jì)要》 行為人為他人代購僅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要開銷之外收取“介紹費(fèi)”“勞務(wù)費(fèi)”，或者以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞的，應(yīng)視為從中牟利，屬于變相加價販賣毒品，以販賣毒品罪定罪處罰。
參考文獻(xiàn)
[1] 張明楷：《刑法學(xué)（下）》，法制出版社，2017年版，第1141頁。
