2021年6月21日的下午4點(diǎn)，不管是對(duì)于tcg玩家，還是吃瓜群眾，都對(duì)阿里的一場(chǎng)拍賣瞠目結(jié)舌：一張估值為80元人民幣，以11g的24k金打造而成的《游戲王》20周年紀(jì)念卡，以87326098元的價(jià)格中止拍賣。
雖然大家都在調(diào)侃，拍出與拍品實(shí)際價(jià)值嚴(yán)重不符的競(jìng)拍價(jià)格的買受人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。這不應(yīng)只是調(diào)侃，我們要提醒各位：
網(wǎng)絡(luò)司法拍賣不是游戲！不要亂拍！
因此，本文對(duì)各位吃瓜群眾的問題做一個(gè)系統(tǒng)性的解答和普法，希望能為大家在吃瓜之余提供點(diǎn)法律知識(shí)作為聊天的談資。
1.什么是網(wǎng)絡(luò)司法拍賣？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，是指人民法院依法通過互聯(lián)網(wǎng)拍賣平臺(tái)，以網(wǎng)絡(luò)電子競(jìng)價(jià)方式公開處置財(cái)產(chǎn)的行為。目前司法拍賣的部分信息在網(wǎng)上已經(jīng)公開，如北京法院網(wǎng)、重慶市產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站司法拍賣版塊、淘資產(chǎn)網(wǎng)等。
這次的這個(gè)拍賣是在“阿里拍賣”上進(jìn)行的，亦屬于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣。
2.這次的網(wǎng)絡(luò)拍賣中止，以后就沒辦法拍了嗎？并不是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第二十八條，暫緩或者中止拍賣的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)公告原因或者理由；暫緩拍賣期限屆滿或者中止拍賣的事由消失后，需要繼續(xù)拍賣的，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)恢復(fù)拍賣。
本次拍賣中，中止拍賣的原因是：“拍品與實(shí)際拍賣價(jià)格嚴(yán)重不符，可能存在惡意炒作與競(jìng)價(jià)行為。”當(dāng)該事由消失后，如果還需要繼續(xù)拍賣，在5日后我們就可以在阿里拍賣的平臺(tái)再次看見這張如此轟動(dòng)的青眼白龍了。
但同時(shí)，這就牽扯出兩個(gè)問題：（1）法院為何認(rèn)定拍品與實(shí)際拍賣價(jià)格不符；（2）惡意炒作與競(jìng)價(jià)行為可能違反哪些法律規(guī)定。
3.法院為何認(rèn)定拍品與實(shí)際拍賣價(jià)格不符根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第十條，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣應(yīng)當(dāng)確定保留價(jià)，拍賣保留價(jià)即為起拍價(jià)。起拍價(jià)由人民法院參照評(píng)估價(jià)確定；未作評(píng)估的，參照市價(jià)確定，并征詢當(dāng)事人意見。起拍價(jià)不得低于評(píng)估價(jià)或者市價(jià)的百分之七十。
因此，法院的認(rèn)定主要是以法院對(duì)標(biāo)的物的評(píng)估價(jià)為基點(diǎn)，但本次拍賣中，不管是基點(diǎn)，還是拍賣價(jià)格，都是有疑點(diǎn)。
從拍賣信息上，這張牌起拍價(jià)只有80元人民幣。如果只是一般的卡牌，80元算價(jià)格高的評(píng)估。但是這個(gè)牌并不僅是我們一般意義上理解的價(jià)值：其價(jià)值由兩部分構(gòu)成——從它的原材料來看，它是由11g的24k金打造而成；從它的紀(jì)念意義來看，它是KONAMI公司為游戲王20周年紀(jì)念，于2018年5月31號(hào)限定抽選發(fā)售，全球限量500張，在tcg玩家圈內(nèi)有極高的收藏價(jià)值。這兩部分的估價(jià)，不管從哪個(gè)角度，即便有毀損，都不可能只有80元的價(jià)格。
而從80元的起拍，至87326098元的價(jià)格顯然不合理。可是，這張卡有值這么多錢嗎？并非如此。筆者從淘寶上查詢的信息來看，這張卡的價(jià)格在人民幣10w-80w，同樣對(duì)比87326098元人民幣顯然過高，也不合理。
不過也因?yàn)檫@樣，在這張牌的拍賣公告出來時(shí)，便獲得了眾多的圈外吃瓜群眾的關(guān)注。
4.惡意炒作與競(jìng)價(jià)行為可能違反那些法律規(guī)定？
由于惡意炒作和競(jìng)價(jià)，往往導(dǎo)致的后果是東西拍了，但是悔拍，造成執(zhí)法資源的浪費(fèi)。如果只是一般商業(yè)性質(zhì)的拍賣，或許不用負(fù)責(zé)，比如2017年視頻網(wǎng)站嗶哩嗶哩的手辦拍賣拍出了98億的天價(jià)，但后續(xù)競(jìng)拍者只以無力支付并道歉為懲罰。而司法拍賣并非如此。
首先，保證金是不退還的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第二十四條拍賣成交后買受人悔拍的，交納的保證金不予退還，依次用于支付拍賣產(chǎn)生的費(fèi)用損失、彌補(bǔ)重新拍賣價(jià)款低于原拍賣價(jià)款的差價(jià)、沖抵本案被執(zhí)行人的債務(wù)以及與拍賣財(cái)產(chǎn)相關(guān)的被執(zhí)行人的債務(wù)。
其次，需要承擔(dān)重新拍賣無法彌補(bǔ)的價(jià)款損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定（2020修正）》第二十二條第二款的規(guī)定，重新拍賣的價(jià)款低于原拍賣價(jià)款造成的差價(jià)、費(fèi)用損失及原拍賣中的傭金，由原買受人承擔(dān)。人民法院可以直接從其預(yù)交的保證金中扣除。扣除后保證金有剩余的，應(yīng)當(dāng)退還原買受人；保證金數(shù)額不足的，可以責(zé)令原買受人補(bǔ)交；拒不補(bǔ)交的，強(qiáng)制執(zhí)行。
最后，可能會(huì)因?yàn)榛谂男袨檎兄滤痉ň辛羯踔列淌戮辛簟８鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百八十七條之規(guī)定，對(duì)于在司法網(wǎng)拍中惡意抬價(jià)，擾亂司法拍賣秩序的買受人，人民法院可以對(duì)其罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
結(jié)語
網(wǎng)絡(luò)便捷了我們，但同時(shí)，便捷不代表可以為所欲為。在這個(gè)泛娛樂化的時(shí)代，好像什么事最終都可以成為一個(gè)噱頭，好像什么事情都可以一笑而過，好像什么事情，都可以不用負(fù)責(zé)。
但現(xiàn)實(shí)往往并非如此，刺破網(wǎng)絡(luò)營(yíng)造的浮躁而又虛假的快樂，現(xiàn)實(shí)是冷冰冰而又骨感的。規(guī)則束縛了現(xiàn)實(shí)，但也因?yàn)橛幸?guī)則，現(xiàn)實(shí)世界才能合理運(yùn)行。
因此，筆者在這鄭重提醒各位：請(qǐng)不要以一時(shí)的沖動(dòng)或只是覺得好玩，就在不考慮自己對(duì)拍品能否負(fù)擔(dān)的情況下肆意加價(jià)。對(duì)公，這浪費(fèi)司法資源，并且使得案件中的債權(quán)人的利益無法及時(shí)得到實(shí)現(xiàn)；對(duì)私，不僅你的毀拍成本大幅高于你所繳納的保證金，而且還可能涉及司法和刑事責(zé)任，這并不是一筆劃算的交易。
這次，幸好法院的工作人員及時(shí)中止了拍賣，不然，那位拍中的“幸運(yùn)兒”，或許同時(shí)也能收到銀手鐲和幾日豬扒飯的招待。
這是一場(chǎng)有代價(jià)的游戲，沒有人能在不付代價(jià)的情況下全身而退。
