近日，美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽（NBA）休斯敦火箭隊(duì)總經(jīng)理莫雷在推特發(fā)表涉港言論，隨即引發(fā)巨大爭(zhēng)議；后NBA總裁肖華在記者會(huì)上對(duì)此事表態(tài)，強(qiáng)調(diào)支持NBA成員的言論自由，此舉在中國(guó)遭到抨擊。
隨著事件不斷發(fā)酵，央視體育暫停NBA賽事轉(zhuǎn)播安排、騰訊體育暫停NBA季前賽(中國(guó)賽)的轉(zhuǎn)播安排。截至目前，NBA中國(guó)公布的25個(gè)官方合作伙伴中，已超過(guò)12家品牌公開(kāi)宣布中止或暫停與NBA的合作。
事態(tài)最終可能導(dǎo)致怎樣的影響或無(wú)法預(yù)估，但無(wú)論對(duì)NBA來(lái)說(shuō)，還是對(duì)這條產(chǎn)業(yè)鏈上的諸多中國(guó)投融資本而言，可能都將產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)上的損失。
事實(shí)上，在經(jīng)過(guò)“體育產(chǎn)業(yè)46號(hào)文”之后，體育產(chǎn)業(yè)在中國(guó)開(kāi)始獲得廣泛關(guān)注，資本趨之若鶩，體育產(chǎn)業(yè)基金紛紛成立。
然而，熱鬧數(shù)年后又歸于沉寂，眾多資本折戟而歸。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年，體育類(lèi)創(chuàng)業(yè)公司融資217起，融資金額約147億元；2016年，有披露的體育類(lèi)創(chuàng)業(yè)公司共融資235起，融資金額約196億元。隨后2017、2018年則迅速降溫，融資規(guī)模直降超過(guò)50%。
而“莫雷事件”將體育產(chǎn)業(yè)投資的另一種風(fēng)險(xiǎn)擺到了桌面，那么，針對(duì)類(lèi)似事件，體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)投資、合作方該如何保障自身的合法權(quán)益？我們?cè)诒酒谖恼轮羞M(jìn)行探討：
一、企業(yè)“為國(guó)解約”如何保障自身權(quán)益？
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，合同的解除方式主要有如下幾種：
1. 約定解除
合同系承載了雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示的約定，企業(yè)是否具有單方解除權(quán)，要看合同約定，在合同沒(méi)有約定相應(yīng)的解除要件的情形下，看是否有法定解除要件。具體而言，如果企業(yè)在合作合同中明確約定了另一方有發(fā)表?yè)p害中國(guó)國(guó)家利益、主權(quán)和社會(huì)穩(wěn)定言論時(shí)，企業(yè)可單方解除合同，那么企業(yè)就可以據(jù)此解約而無(wú)需承擔(dān)任何違約責(zé)任。
2. 法定解除
法定的合同解除方式主要有，不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的、一方有違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的等，那么：
（1）是否能以“不可抗力”作為合作方解除合同的抗辯？
根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，所謂“不可抗力”，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。不可抗力主要有自然災(zāi)害、政府行為及社會(huì)性事件三種類(lèi)型。就“莫雷事件”或是此前的“杜班嘉納設(shè)計(jì)師發(fā)表辱華言論事件”，我們都可以將其概括為合同一方（莫雷是否能認(rèn)定為NBA聯(lián)盟員工存在一定爭(zhēng)議，但肖華作為NBA總裁無(wú)疑是能夠代表NBA方）發(fā)表政治性言論，發(fā)表政治性言論在實(shí)務(wù)中很難被定義為不可抗力，但如果發(fā)表政治性言論引發(fā)政府干預(yù)或者社會(huì)性事件諸如員工集體罷工、民眾游行示威等事件，則可被定義為不可抗力。就此次事件而言，NBA的合作方皆在政府干預(yù)或是產(chǎn)生社會(huì)性事件之前主動(dòng)與NBA解約，因此合作方基本上很難以“不可抗力”作為解除合同的抗辯事由
（2）NBA方是否構(gòu)成根本違約？
至于NBA方是否構(gòu)成根本違約，則可以結(jié)合具體的商業(yè)合作進(jìn)行分析：合作過(guò)程中，NBA方將大量使用合作企業(yè)的名稱(chēng)、商標(biāo)等，如有使用不當(dāng)，將極易對(duì)企業(yè)的形象和聲譽(yù)造成不可逆的損害，因此根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，NBA方負(fù)有保護(hù)企業(yè)形象不因其不當(dāng)行為而發(fā)生貶損的附隨義務(wù)。其次，企業(yè)與NBA的合作而言，合同的目的除獲得經(jīng)濟(jì)利益外，也包括借助NBA品牌及賽事等衍生產(chǎn)品及活動(dòng)保持或提升自己知名度、美譽(yù)度的需求，當(dāng)NBA方出現(xiàn)重大負(fù)面輿情時(shí)，可以視為合同的目的落空。據(jù)此，企業(yè)可嘗試以NBA方構(gòu)成根本違約的角度進(jìn)行抗辯。
3. 雙方協(xié)商一致解除
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條的規(guī)定，合作企業(yè)可以通過(guò)積極與NBA方進(jìn)行溝通、談判，通過(guò)多個(gè)角度施加壓力的方式，達(dá)成解除合同的協(xié)議，在保證雙方利益損害最小化的前提下，協(xié)商解除合同。
二、“莫雷事件”給體育產(chǎn)業(yè)投資帶來(lái)的警示
1. 在合作合同或投資合同簽署之前，進(jìn)行審慎的調(diào)查。
合作方或投資方應(yīng)充分對(duì)對(duì)方進(jìn)行背景調(diào)查，比如過(guò)往的負(fù)面新聞、涉訴信息、處罰信息等。對(duì)于背景調(diào)查結(jié)果不理想的企業(yè)或品牌，應(yīng)謹(jǐn)慎與其簽署合作合同或投資合同。
2. 選擇合適的贊助費(fèi)支付方式。
體育產(chǎn)業(yè)的合作一般持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，例如騰訊公司此前與NBA簽訂了5年15億美元的獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播合同，5年的時(shí)間跨度很難說(shuō)合作不會(huì)產(chǎn)生變數(shù)，因此企業(yè)在選擇支付相關(guān)費(fèi)用不宜采用一次性支付的形式，應(yīng)以附條件的方式分期分次支付相關(guān)費(fèi)用為宜。
3. 設(shè)置完善的違約責(zé)任條款：
（1）對(duì)違約行為進(jìn)行具體定義
充分列舉對(duì)方可能產(chǎn)生的不當(dāng)行為的情形，包括但不限于違反法律法規(guī)或涉毒、涉賭、涉黃、發(fā)表?yè)p害中國(guó)國(guó)家利益、主權(quán)和社會(huì)穩(wěn)定言論、發(fā)表反動(dòng)或分裂國(guó)家言論等行為；兜底條款則可采取類(lèi)似于“所有其他可能導(dǎo)致?lián)p害企業(yè)形象，或企業(yè)方認(rèn)為其不適合繼續(xù)合作的情形”的表述。
（2）約定違約行為和責(zé)任所涉當(dāng)事人范圍
本次事件中，莫雷作為NBA球隊(duì)的經(jīng)理所作言論是否代表NBA行為容易產(chǎn)生爭(zhēng)議，因此合同義務(wù)約束的范圍也需要根據(jù)雙方的具體情況進(jìn)行調(diào)整，根據(jù)不同的違約行為適當(dāng)擴(kuò)大所涉當(dāng)事人的范圍，比如說(shuō)除當(dāng)事人外還包括當(dāng)事人的員工、合作方等。
（3）細(xì)化違約責(zé)任
可以針對(duì)違約情形的嚴(yán)重程度，區(qū)分根本違約行為和一般違約行為，并約定不同的違約責(zé)任和解除條款。另外，違約責(zé)任的形式也可以不限于金錢(qián)賠償，還可以約定“賠禮道歉、消除影響”等。
三、小結(jié)
歷經(jīng)數(shù)十年的艱辛經(jīng)營(yíng)，NBA在中國(guó)創(chuàng)造了價(jià)值百億美元的合作機(jī)遇，在一條被迅速刪除的推文影響下很有可能將付之一炬。當(dāng)我們?yōu)槠髽I(yè)“為國(guó)解約”而拍手稱(chēng)贊的同時(shí)，也注意到在體育產(chǎn)業(yè)合作、投資過(guò)程中可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，因此，合作企業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)投資方在此類(lèi)事件頻出的背景下更應(yīng)重視合同的完整性，規(guī)避相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。
