近日，美國職業籃球聯賽（NBA）休斯敦火箭隊總經理莫雷在推特發表涉港言論，隨即引發巨大爭議；后NBA總裁肖華在記者會上對此事表態，強調支持NBA成員的言論自由，此舉在中國遭到抨擊。
隨著事件不斷發酵，央視體育暫停NBA賽事轉播安排、騰訊體育暫停NBA季前賽(中國賽)的轉播安排。截至目前，NBA中國公布的25個官方合作伙伴中，已超過12家品牌公開宣布中止或暫停與NBA的合作。
事態最終可能導致怎樣的影響或無法預估，但無論對NBA來說，還是對這條產業鏈上的諸多中國投融資本而言，可能都將產生經濟上的損失。
事實上，在經過“體育產業46號文”之后，體育產業在中國開始獲得廣泛關注，資本趨之若鶩，體育產業基金紛紛成立。
然而，熱鬧數年后又歸于沉寂，眾多資本折戟而歸。據統計，2015年，體育類創業公司融資217起，融資金額約147億元；2016年，有披露的體育類創業公司共融資235起，融資金額約196億元。隨后2017、2018年則迅速降溫，融資規模直降超過50%。
而“莫雷事件”將體育產業投資的另一種風險擺到了桌面，那么，針對類似事件，體育產業相關投資、合作方該如何保障自身的合法權益？我們在本期文章中進行探討：
一、企業“為國解約”如何保障自身權益？
根據《中華人民共和國合同法》的規定，合同的解除方式主要有如下幾種：
1. 約定解除
合同系承載了雙方當事人真實意思表示的約定，企業是否具有單方解除權，要看合同約定，在合同沒有約定相應的解除要件的情形下，看是否有法定解除要件。具體而言，如果企業在合作合同中明確約定了另一方有發表損害中國國家利益、主權和社會穩定言論時，企業可單方解除合同，那么企業就可以據此解約而無需承擔任何違約責任。
2. 法定解除
法定的合同解除方式主要有，不可抗力致使不能實現合同目的、一方有違約行為致使不能實現合同目的等，那么：
（1）是否能以“不可抗力”作為合作方解除合同的抗辯？
根據我國法律的規定，所謂“不可抗力”，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。不可抗力主要有自然災害、政府行為及社會性事件三種類型。就“莫雷事件”或是此前的“杜班嘉納設計師發表辱華言論事件”，我們都可以將其概括為合同一方（莫雷是否能認定為NBA聯盟員工存在一定爭議，但肖華作為NBA總裁無疑是能夠代表NBA方）發表政治性言論，發表政治性言論在實務中很難被定義為不可抗力，但如果發表政治性言論引發政府干預或者社會性事件諸如員工集體罷工、民眾游行示威等事件，則可被定義為不可抗力。就此次事件而言，NBA的合作方皆在政府干預或是產生社會性事件之前主動與NBA解約，因此合作方基本上很難以“不可抗力”作為解除合同的抗辯事由
（2）NBA方是否構成根本違約？
至于NBA方是否構成根本違約，則可以結合具體的商業合作進行分析：合作過程中，NBA方將大量使用合作企業的名稱、商標等，如有使用不當，將極易對企業的形象和聲譽造成不可逆的損害，因此根據誠實信用原則，NBA方負有保護企業形象不因其不當行為而發生貶損的附隨義務。其次，企業與NBA的合作而言，合同的目的除獲得經濟利益外，也包括借助NBA品牌及賽事等衍生產品及活動保持或提升自己知名度、美譽度的需求，當NBA方出現重大負面輿情時，可以視為合同的目的落空。據此，企業可嘗試以NBA方構成根本違約的角度進行抗辯。
3. 雙方協商一致解除
根據《中華人民共和國合同法》第九十三條的規定，合作企業可以通過積極與NBA方進行溝通、談判，通過多個角度施加壓力的方式，達成解除合同的協議，在保證雙方利益損害最小化的前提下，協商解除合同。
二、“莫雷事件”給體育產業投資帶來的警示
1. 在合作合同或投資合同簽署之前，進行審慎的調查。
合作方或投資方應充分對對方進行背景調查，比如過往的負面新聞、涉訴信息、處罰信息等。對于背景調查結果不理想的企業或品牌，應謹慎與其簽署合作合同或投資合同。
2. 選擇合適的贊助費支付方式。
體育產業的合作一般持續時間較長，例如騰訊公司此前與NBA簽訂了5年15億美元的獨家網絡轉播合同，5年的時間跨度很難說合作不會產生變數，因此企業在選擇支付相關費用不宜采用一次性支付的形式，應以附條件的方式分期分次支付相關費用為宜。
3. 設置完善的違約責任條款：
（1）對違約行為進行具體定義
充分列舉對方可能產生的不當行為的情形，包括但不限于違反法律法規或涉毒、涉賭、涉黃、發表損害中國國家利益、主權和社會穩定言論、發表反動或分裂國家言論等行為；兜底條款則可采取類似于“所有其他可能導致損害企業形象，或企業方認為其不適合繼續合作的情形”的表述。
（2）約定違約行為和責任所涉當事人范圍
本次事件中，莫雷作為NBA球隊的經理所作言論是否代表NBA行為容易產生爭議，因此合同義務約束的范圍也需要根據雙方的具體情況進行調整，根據不同的違約行為適當擴大所涉當事人的范圍，比如說除當事人外還包括當事人的員工、合作方等。
（3）細化違約責任
可以針對違約情形的嚴重程度，區分根本違約行為和一般違約行為，并約定不同的違約責任和解除條款。另外，違約責任的形式也可以不限于金錢賠償，還可以約定“賠禮道歉、消除影響”等。
三、小結
歷經數十年的艱辛經營，NBA在中國創造了價值百億美元的合作機遇，在一條被迅速刪除的推文影響下很有可能將付之一炬。當我們為企業“為國解約”而拍手稱贊的同時，也注意到在體育產業合作、投資過程中可能存在的法律風險，因此，合作企業、體育產業投資方在此類事件頻出的背景下更應重視合同的完整性，規避相應的法律風險。
