為進一步提升律師隊伍社會形象和公信力，展示律師風采，選拔優秀的參賽手參加省律協舉辦的青年辯論賽。2018年7月22日下午，由市律協青工委舉辦的第二屆福建青年律師辯論大賽廈門賽區選拔賽落下帷幕。福建天衡聯合律師事務所（以下簡稱“天衡所”）作為承辦所，為選拔賽提供了從技術指導到會務服務的全程支持。廈門市律協青年工作委員會副主任、遠大聯盟律所主任陳繼東，廈門市律協青年工作委員會委員、天衡所合伙人林浩夫與合伙人陳力舟以及第一屆辯論賽優秀辯手、福建聯合信實律師事務所青年律師王毅擔任本次比賽的評委。
此次辯論賽有近30位青年律師參加，共四個辯題，分為8組。八支參賽隊伍在比賽一開始就展開了針鋒相對的激烈辯論。其中第四組的兩支參賽隊的表現最令人矚目，雙方辯手旁征博引，妙語連珠，憑借敏捷、縝密的推理和出色辯論贏得評委及在場聽眾的陣陣掌聲。
第一組辯題——“乙是不是A公司股東”
雙方圍繞公司——這一重要民事制度的對內對外效以及股東資格的本質是什么展開了激烈的辯論。
第二組辯題——“李強的行為是構成盜竊罪還是侵占罪”
本組辯題橫跨刑、民兩大領域，雙方圍繞犯罪構成要件、賬戶的法律意義進行了激烈的交鋒。
第三組辯題——“網絡輿論對司法公正的影響是利大于弊還是弊大于利”
這是本場辯論賽最貼近現實熱點的話題，包括法律圈熱點微信公眾號“水煮法律”的創辦者林立律師在內的六位辯手，以辯論的形式共同探討了網絡輿論監督對司法公正影響的利與弊。
第四組辯題——“張麗的行為構成交通肇事罪還是不構成犯罪”
這是本場賽事對抗最為精彩的一組，正方劍走偏鋒，借鑒域外刑法學的理論，希望通過個案對現有刑法中的漏洞與不足予以突破。反方則堅守“罪刑法定主義的大本營”以實體法為依據，予以有力的回擊。
比賽中四位評委指出，各隊辯手選取的論據基本能證明自己這一方的觀點，其中不乏可圈點之處，從辯論技巧看也是旗鼓相當。尤其在自由辯論階段，雙方針鋒相對對，你來我擋，可聽性可看性都較強。
選拔賽圓滿結束，天衡所后續還將為參加福建省青年律師辯論大賽決賽的兩支青年律師代表隊，在專業、技戰術、后勤保障等各個方面，提供全方位支持。
