為展示我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的業(yè)務(wù)水平，發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用。省律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)在全省范圍內(nèi)征集評(píng)選2019-2020年度福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，經(jīng)過(guò)權(quán)威評(píng)審小組的認(rèn)真評(píng)選，從眾多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例中選出十篇獲獎(jiǎng)案例。
福建天衡聯(lián)合律師事務(wù)所陳慶華律師所承辦的“郭某功訴廈門(mén)優(yōu)覺(jué)投資咨詢(xún)有限公司等商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案”成功入選“2019-2020年度福建省律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例”。
“郭某功訴廈門(mén)優(yōu)覺(jué)投資咨詢(xún)有限公司等商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案”詳情
一、 基本案情
2014年，“狀元”商標(biāo)權(quán)人郭某功發(fā)現(xiàn)，他人冒充其與廈門(mén)優(yōu)覺(jué)公司簽訂合同，將“狀元”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給廈門(mén)優(yōu)覺(jué)公司，于是向廈門(mén)市思明區(qū)法院提起合同不成立之訴后撤訴，又提起合同無(wú)效之訴后撤訴。廈門(mén)優(yōu)覺(jué)公司提起商標(biāo)所有權(quán)確權(quán)之訴后撤訴，郭某功隨即也提起了商標(biāo)所有權(quán)確權(quán)之訴。一審判決認(rèn)為商標(biāo)所有權(quán)屬于物權(quán)，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，且廈門(mén)優(yōu)覺(jué)公司不符合善意取得構(gòu)成要件，判決商標(biāo)權(quán)歸郭某功所有。二審期間廈門(mén)優(yōu)覺(jué)公司將商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了鄭州三全公司，廈門(mén)市中級(jí)法院裁定發(fā)回重審。廈門(mén)市思明區(qū)法院重審認(rèn)為確認(rèn)商權(quán)權(quán)屬不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)雖然不屬于物權(quán)，但善意取得制度的原則和規(guī)定應(yīng)適用于商標(biāo)權(quán)的流轉(zhuǎn)，第一次轉(zhuǎn)讓不構(gòu)成善意取得，第二次轉(zhuǎn)讓構(gòu)成善意取得，判決優(yōu)覺(jué)公司賠償郭某功損失3萬(wàn)元。廈門(mén)市中級(jí)法院認(rèn)為善意取得制度的原則和規(guī)定應(yīng)適用于商標(biāo)權(quán)的流轉(zhuǎn)，第一次轉(zhuǎn)讓構(gòu)成善意取得，判決撤銷(xiāo)一審判決并駁回全部訴訟請(qǐng)求。福建省高級(jí)人民法院裁定提審，再審認(rèn)為第一次轉(zhuǎn)讓不構(gòu)成善意取得，第二次轉(zhuǎn)讓構(gòu)成善意取得，并于2019年判決撤銷(xiāo)廈門(mén)市中級(jí)法院判決，維持廈門(mén)市思明區(qū)法院一審判決。福建省檢察院于2021年駁回郭某功和廈門(mén)優(yōu)覺(jué)公司的檢察監(jiān)督申請(qǐng)。
二、 案例意義
近些年涉及善意取得的商標(biāo)權(quán)糾紛案件時(shí)有發(fā)生，可司法實(shí)踐對(duì)此的處理卻未達(dá)成統(tǒng)一。本案歷經(jīng)兩次合同之訴、兩次確權(quán)之訴、一次發(fā)回重審、一次再審和一次檢察監(jiān)督，耗時(shí)5年才塵埃落定。本案對(duì)于商標(biāo)權(quán)的性質(zhì)、訴訟時(shí)效規(guī)定和善意取得制度的適用以及善意取得構(gòu)成的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)具有一定的指導(dǎo)意義。陳慶華律師作為廈門(mén)優(yōu)覺(jué)公司的代理人，在郭某功兩次合同之訴未果后，主動(dòng)提起確權(quán)之權(quán)，引導(dǎo)郭某功也提起確權(quán)之訴，便于雙方盡早解決糾紛，并且在案件代理中確保了優(yōu)覺(jué)公司再次轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的合法性，避免了商標(biāo)權(quán)的回轉(zhuǎn)，成功的維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
在我國(guó)現(xiàn)行法律框架內(nèi)，商標(biāo)權(quán)并無(wú)直接適用善意取得制度的法律依據(jù)。因?yàn)樯埔馊〉脤儆谖餀?quán)法規(guī)定的制度，物權(quán)法的調(diào)整對(duì)象為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，并不包括商標(biāo)權(quán)這類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)。但是商標(biāo)權(quán)和物權(quán)同屬財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種可以流轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，如果商標(biāo)權(quán)流轉(zhuǎn)中不能適用善意取得制度，這無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致交易過(guò)程中發(fā)生表征權(quán)利與實(shí)際權(quán)利不一致的情況時(shí)，善意第三人的合法利益難以得到維護(hù)。
通過(guò)本案，我們可以發(fā)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓具備類(lèi)推適用善意取得制度的基礎(chǔ)。善意取得構(gòu)建之基礎(chǔ)為財(cái)產(chǎn)登記的公信力，商標(biāo)注冊(cè)、轉(zhuǎn)讓均需經(jīng)過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)、登記，商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序設(shè)計(jì)、商標(biāo)權(quán)的絕對(duì)權(quán)屬性、商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的公示性均達(dá)到了與不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓近似的效果。鑒于商標(biāo)登記的公信力，為維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定和交易安全，商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)具備類(lèi)推適用善意取得制度的基礎(chǔ)。將善意取得制度適用于商標(biāo)權(quán)，這不僅有利于保護(hù)善意第三人的利益，也有利于維護(hù)商標(biāo)權(quán)流轉(zhuǎn)的市場(chǎng)交易秩序和交易安全，客觀上也督促原權(quán)利人對(duì)自身權(quán)利引起足夠的重視。
在商標(biāo)權(quán)善意取得的認(rèn)定中，案涉商標(biāo)的受讓過(guò)程中當(dāng)事人是否已盡到了合理注意義務(wù)，是否支付了合理對(duì)價(jià)，是否依法辦理了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，是判定其對(duì)涉案商標(biāo)的取得是否構(gòu)成善意取得的重要條件。受讓人善意取得了商標(biāo)權(quán)的，原商標(biāo)權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。
